Neue Formate: VQF; WMA; AAC

[Fakemac]

Hat einer Mal die neuen Formate getestet?

Hier meine Erfahrungen:
VQF: Super-Qualität (besser als MP3-128) und kleiner als MP3 aber schlechte Player (kein Skipping in Winamp) und langsame Encodierung (www.vqf.com).

WMA: schnelle Encodierung und voller Winamp-Support; Qualität im Vergleich zu MP3???

AAC: gibs dafür überhaupt 'nen vernünftigen Encoder?

MP3 - Variable Bit Rate: gute Qualität (besser als MP3 - 128 aber schlechter als VQF); leider meistens etwas größer als MP3 - 128!

Was habt ihr für Erfahrungen gemacht. Vor allem die Qualität von WMA würde mich interessieren. Ist diese bei 128 bit besser als die Qualität von MP3 - 128?

Fake

[Stoye]

Also hier ein kleiner Vergleich:
Qualität :
MP3 : 10
WMA/ASF : 9
VQF : 8

VQF HAT KEINE BESSERE QUAL. ALS MP3!
Das steht zwar auf vielen Web-Seiten aber die haben keine Ahnung! Die OBEREN HZ werden bei VQF sehr schlecht komprimiert und das ist für Rave/Rap/Techno Lieder SEHR Wichtig!

Also ich kann nur WMA/ASF Empfehlen!!!


------------------
"Moga, no me marzi"
http://bmc.b3.nu
Our board:
http://talk.virtualave.net

[Cryptor]

Also, hier muß ich wiedersprechen. Stoye, du irrst dich. Kauf dir eine NEUTRALE Abhöre und du wirst sehen, daß VQF bessere Ergebnisse erziehlt, gerade im High-mid Bereich. Bin Inhaber eines Tonstudios, glaub mir :wink:, ich habs sehr gut getestet. Das einzige, was halbwegs mithalten kann, sind MP3 mit variabler Auflösung bis 256 Bit.

[thiemo_backup]

Ich muß Stoye vollkommen recht geben. Habe VQF selber erst getestet und würde die Qual sogar mit 5 oder weniger bewerten.
VQF codiert seltsame rausch-effekte rein und klingt reichlich dumpfer als mp3 bei 128kbps.

Also wer das nicht hört, kann gleich bei Schalpplatten, Radio und Kassetten bleiben...