Suche NFS Server für Windows

Kalle-Klump · 20.07.2006

Möchte Unix auf Windows Partitionen zugreifen lassen (exklusiv). Jemand empfehlungen für Software Windows Seitig?

Fand grad "Windows Services for UNIX Version 3.5"... taugt der was? Starte grad den Download (213 Mbyte!)...

oiermann · 20.07.2006

du kannst aber wenn du samba drauf hast windows freigaben mounten. samba muss nur installiert sein, keine freigaben knfiguriert sein etc.

mount -t smbfs //ipoderrechnername/freigabe /mnt/windoofs

Kalle-Klump · 20.07.2006

Sambar ist auf den WS nicht installiert, wollte das auch vermeiden. Ich mochte NFS einsetzen, damit ich ein anderes NFS Laufwerk ersetzen kann. Die Unixtypischen Attribute sollten dabei unter Windows (NTFS) gesetzt werden können.

Zombie79 · 20.07.2006

Früher habe ich mal den War NFS Daemon eingesetzt, aber der wird schon seit einer Weile nicht mehr weiterentwickelt, wie ich gerade sehe... Vielleicht hilft es dir ja trotzdem.

nic_power · 20.07.2006

Hallo,

Beispielsweise: http://www.nfsforwindows.com/home bzw. http://opensource.franz.com/nfs/ , es gibt auch noch eine ganze Reihe weitere Server für Windows.

Nic

Kalle-Klump · 21.07.2006

nic_power schrieb:
es gibt auch noch eine ganze Reihe weitere Server für Windows.

Thx für die Links. Aus genannten Grund frage ich auch hier nach Empfehlungen... Ich habe keine Lust mir unnötig Probs zu machen, wenn ich ggf. doch die Unix-WS künftig auf Windows schreiben lasse...

Andi von Bundy · 23.07.2006

Möchte Unix auf Windows Partitionen zugreifen lassen (exklusiv). Jemand empfehlungen für Software Windows Seitig?

Fand grad "Windows Services for UNIX Version 3.5"... taugt der was? Starte grad den Download (213 Mbyte!)...

Ich habe Windows Services for UNIX Version für dbox2 eingesetzt.
Es gab keine Probleme.

Kalle-Klump · 23.07.2006

Hm, eine Dbox ist aber keine IBM oder SGI Workstation

oiermann · 23.07.2006

aber das ist doch im grunde egal, solange du ein unix system mit nfs unterstützung hast.

Kalle-Klump · 23.07.2006

oiermann schrieb:
solange du ein unix system mit nfs unterstützung hast.

Fragt sich nur, wer wen vielleicht nicht mag (Microsoft > Unix oder SGI/IBM > Windows)...?! Immerhin treffen zwei Welten aufeinander (Dateisystem).

Zombie79 · 23.07.2006

Naja, die verwendeten Dateisysteme spielen keine Rolle, wenn die Kommunikation auf LAN-Ebene per NFS erfolgen soll.

Ich würde es an deiner Stelle erstmal mit den Windows Services for UNIX versuchen. Wenn das wider erwarten zu keinem brauchbaren Ergebnis führt, dann die Links von Nic abklappern und durchtesten. Ohne Fleiß kein Preis.

Du kannst übrigens auch gemountete SMB-Freigaben per NFS weiterreichen. Dazu brauchst du nur einen zusätzlichen PC (oder eine VM auf dem Windows Server), der mit UNIX/Linux läuft und diese Aufgabe übernimmt.

Was spricht eigentlich gegen den Einsatz von UNIX oder Linux auf dem Fileserver?

Kugelblitz · 24.07.2006

Hallo Kalle,

wir setzen SFU ein (und unser beider EDV-Umfeld dürfte ja nahezu deckungsgleich sein) - funktioniert relativ problemlos, allerdings ist die Performance des SFU-NFS-Servers mehr als lahm - für große CAD-Dateien, also in einer Produktivumgebung ganz sicher nicht die erste Wahl - macht also nur als Ausweichlösung einen Sinn (Baustelleneinsatz, Außenbüros).

Auch wenns sauteuer ist - schau Dich mal bei Netappliance bei den Filern um ... das wird wohl -auch im Zuge von PDM-Systemen- die Lösung der Zukunft sein. Die machen dann so ziemlich alles an Filesystemen bunt durcheinander vollkommen transparent und höchst souverän.

Ansonsten solltest Du die Datenhaltung lieber im Samba erledigen, solange die Catia(UG/eM-Workplace)-Daten in gemischter Umgebung bearbeitet werden - da weiß man, was man hat. Just my 2cent.

Gruß
KB

Kalle-Klump · 24.07.2006

Zombie79 schrieb:
Was spricht eigentlich gegen den Einsatz von UNIX oder Linux auf dem Fileserver?

Weil da Windows seit knapp 1 1/2 Jahren stabil drauf läuft und ich mit Unix so meine Liebe Not habe (wozu Probleme ins Haus holen, wenn ich woanders schon genug habe). Das Windows System erfüllt hervorragend alle Zwecke und wird auch das bleiben was es ist.

Der Windows-NFS soll einen bestehenden, betagten Unixfileserver das Ableben erleichtern. Mit Umstellung auf V5 (Catia) hat dieser seinen Zweck ebenso wie die WS erfüllt. Größtes Problem an der Kiste: Die Dimmensionen (Platz + Geräuschkulisse) sowie zuverlässigkeit vom System! In den letzten 12 Monaten mußte ich die Kiste mindestens 40x neu booten, öfter auch mit akuteren Problemen und einmal mit Plattenaustieg (RAID5). Das ist mit meiner Windows-Hardware in dieser Krassen Form bisher nicht vorgekommen...

Zombie79 · 24.07.2006

Ähm Kalle, du vergleichst hier gerade Äpfel mit Birnen, wenn ich das mal anmerken darf.

Hardwarefehler sind für jedes OS tödlich.

Ob das Windows System als NFS Server auch noch hervorragend funktioniert, bleibt abzuwarten. Halte uns mal auf dem Laufenden.

Kalle-Klump · 25.07.2006

Zombie79 schrieb:
Hardwarefehler sind für jedes OS tödlich.

Jo. Nur läuft unser Unixkrams auf scheißhardware, die mir vor die Nase gesetzt wurde und längst nicht das bietet was ich unter Windows anbiete. Ich will den Krams halt nur loswerden. Heute geht der Test mit M$ erstmal los...

Suche NFS Server für Windows

Kalle-Klump

oiermann

Kalle-Klump

Zombie79

nic_power

Kalle-Klump

Andi von Bundy

Kalle-Klump

oiermann

Kalle-Klump

Zombie79

Kugelblitz

Kalle-Klump

Zombie79

Kalle-Klump

Suche NFS Server für Windows

ANGEBOTE & SPONSOREN

Neueste Beiträge

Statistik des Forums