Bluraybrenner gesucht

Hhmmm... dann muss ich mir das doch nochmal überlegen!

Choco, was für einen Dune Player würdest du dann momentan empfehlen? Dein Modell gibt es ja nicht mehr.

Und spielt der Full-BD ohne Ruckeln und Zackeln komplett ab, mit allen Menüs, ohne Einschränkungen und das alles gestreamt übers LAN, ebenso mit allen HD-Tonformaten? Das wäre mir das wichtigste.

Ich habe momentan einen schon etwas in die Jahre gekommenen DVICO, der packt die Blurays und größe mkvs nicht so ganz, zudem hat er Probleme mit dem HD-Tonspuren. Das nervt.

Kalle-Klump schrieb:

Ja, hast Recht. Du nimmst eine zweite Platte, kopierst die erste und zahlst dann anstatt 6 Cent je GB nun 12 Cent. :grins: Wenn Dir eine Duplette der HD noch nicht reicht, dann machst Du drei oder vier draus und Du bist immer noch bei 24 Cent und kannst die Medien überall gleichzeitig nutzen. Ich wage auch zu behaupten, das der RIP auf die HD deutlich schneller abläuft (inkl. Repli auf HD2) als das Brennen.
BR ist und bleibt teuer. Und eine 50 GB BR wage ich auch zu zweifeln das die ewig hält. Ein bißchen zu viel Wärme oder etwas unsanft aus der Hand gleiten lassen - bei Scheibenmedien passiert mir das laufend. Ja, es ist schöner diese BR in einem entsprechenden Case im Schrank auszustellen. Die HD lässt sich aber auch gern mal schnell nicht nur am BR sondern auch an jeden PC oder TV mit USB Buchse anklemmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Dem kann ich nur zustimmen.
Als Backup für die Sammlung halte ich auch eher eine HDD für geeignet.
Es sei denn, man möchte tatsächlich das Original im Schrank schonen und für den Salami-Player eine Kopie erzeugen.

Kalle-Klump schrieb:

Ja, ich meine das brennen. Ich gebe zu, das ich mit BR das letzte mal vor gut 3 Jahren experimentiert habe. Aber nachdem ich endlich zwei BR mit Daten gefüllt hatte, wich ich von dieser Lösung als Backup ab. hhh:

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, da gab's weder die Medien noch geeignete Laufwerke wie heute, die schnelleres Beschreiben zuließen.

Choco schrieb:

@ Biosharky
Nein, er meint schon normales Brennen.
Ein 50 GB Rohling mit 1 oder 2 facher Geschwindigkeit brennen dauert ewig. Zwar jetzt keine gemessenen 5 Stunden, aber gefühlte.
1 fache Geschwindigkeit 50 GB dauert 3 Stunden.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man nur 1x brennt, selbst Schuld.

BioaSharky schrieb:

Naja, da gab's weder die Medien noch geeignete Laufwerke wie heute, die schnelleres Beschreiben zuließen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte beides, aber keine Ahnung mehr über die Geschwindigkeit. Die 50 GB Rohlinge waren im Preis etwa wo heute die 100 GB Medien liegen.

Kalle-Klump schrieb:

Wenn man nur 1x brennt, selbst Schuld.

Zum Vergrößern anklicken....

Kalle-Klump schrieb:

Sind die Dinger inzwischen schneller geworden und brauchen für eine volle BR-Doubleside (50 GByte) keine 5 Stunden mehr?

Zum Vergrößern anklicken....

Früher ging das halt nicht schneller, Biosharky.
Das war nämlich auch die Frage.

Denke die ersten BluRay DL Rohlinge werden höchstens 2x Geschwindigkeit gehabt haben.

Zu deiner Frage noch Flex:

Also ich habe aktuell den Dune Base 3.0

Der läuft absolut Einwandfrei.
Ich hole mir meistens die Filme aus einer 24 Stunden Videothek oder OnlineVersand und rippe die dann mit dem Fuchs auf die HDD.

Die spielt der alle einwandfrei komplett mit Menü etc... ab. Wie wenn eine normale Scheibe im Player liegen würde.
Der Player hat viele Funktionen für den NAS zugriff eingebaut und es kommen ständig Updates.

Auch Funktionen wie z.B. Yadis unterstützt er. http://www.youtube.com/watch?v=vqtA0V-JAZA

Also alles was im 2D Bereich ist, kann mein Player einwandfrei. Auch MKV Dateien habe ich noch keine einzige geladen, die er nicht einwandfrei abgespielt hätte.

Der neue 3D würde für mich nur eine Option, wenn ich nur 2D haben möchte, da er soviel ich weiß, die 3D Menüs nicht darstellen kann. Musst mal im Hifi Forum lesen, warum.

Der 3D Max, der kommt wird vielleich mein nächster Player, wenn überhaupt. Bin mit meinem eigentlich soweit glücklich.

Was mir nur fehlt, wäre eine schnellere Übertragung vom PC zur internen HDD des Players. Zum Filme streamen reicht es ganz leicht. Aber 50 GB über ein 100 Mbit Netzwerk ist dann doch recht langsam. 2. HDD im Player würde mir auch noch gefallen.

Choco schrieb:

Früher ging das halt nicht schneller, Biosharky.
Das war nämlich auch die Frage.

Denke die ersten BluRay DL Rohlinge werden höchstens 2x Geschwindigkeit gehabt haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Frage war, ob heute immernoch 5h gebraucht werden. Antwort: Nein, auch keine 3h.

@Kalle
Mit geeignetes Laufwerk und Rohlinge für schnelles Schreiben meinte ich mind. 6x BD-R Brenner und entsprechenden Rohling. Den hattest du vor 3 Jahren nicht.

Natürlich

Danke Choco für die ausführlichen Infos.

Also das aktuelle Modell ist der Dune HD Base 3D? Ist das sozusagen der Nachfolger von deinem?

Ja, das ist der aktuelle Nachfolger.

Und was kann der jetzt mehr als deiner?

Flex schrieb:

Und was kann der jetzt mehr als deiner?

Zum Vergrößern anklicken....

Hatte er ja schon geschrieben. Vor allem 3D, aber ohne Menüs (da keine Cinavia Lizenz), etwas bessere Netzwerkperformance (GBit) und etwas höher getakteter Sigma-Prozessor.

Nachzulesen aber auch im Hifi-Forum.

So ist es. Gbit Unterstützung hat der alte Base 3.0 zwar auf dem Papier auch. Da aber der Chip noch langsamer ist, werden in der Praxis beim Übertragen nur ca. 8-10 MB/sec erreicht.

Der neue 3D schaft da ca. 27 MB/sec.

Für das Streamen von Filmen reichen beide Datenrate locker aus. Aber ich übertrage gerne die BluRay.iso vom PC zum Dune. Da sind 10 MB/sec nicht viel, wenn der Film knapp 50 GB hat.

Das laden der BluRays soll mit dem neuen Chip noch etwas schneller gehen, wobei das mit dem alten auch kein Problem ist. Dauert zu Beginn einmalig vielleicht 10 Sekunden, bis er eine BluRay.iso anfängt zum abpielen. Danach dann aber ohne Verzögerung.

Ah ok, danke, aber warum kopierst du die BluRay-ISO auf die HDD vom Dune? Warum streamst du diese nicht? Gibt's da dann doch Einschränkungen beim streamen? Läuft das von der HDD doch flüssiger?

Ich habe kein NAS.

Ich habe viele einzelne HDDs, auf denen ich mein Filme verteilt habe.

Von denen aus kopiere ich dann rüber zum Dune, was ich in nächster Zeit ansehen möchte.

Ahhh... jetzt ja! Ok, warum kein NAS?

Weil ich so unbegrenzt weiter wachsen kann.

Ich sammle ja schon seit Jahren.

Vor ein paar Jahren, waren z.B. 1TB Platten das größte was man kriegen kann.

Selbst 8 1TB Platten in ein Raid 5 wären nur 7 TB. Die reichen mir schon lage nicht mehr.

So kaufe ich immer das aktuell beste Preis Leistung nach. Auch müssen so die Festplatten nicht umsonst laufen. Die altern ja auch.

Und die setzt du dann über einen Wechselrahmen mit Hotswap ein?

Choco schrieb:

Weil ich so unbegrenzt weiter wachsen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Das könntest du auch mit einem NAS, welches hot-swap-fähige Einschübe hat.
Dann kannste dir die Netzwerkkopiererei sparen.

Erklär mal, wie das gehen soll, BioaSharky.

Ich habe mich lange mit der Thematik beschäftigt und bin zu keiner besseren Lösung bekommen.

In welchem Raid Modus soll dein NAS laufen, damit das geht?

Flex schrieb:

Und die setzt du dann über einen Wechselrahmen mit Hotswap ein?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, mache ich.

Aber auch der Dune hätte einen Wechselrahmen eingebaut. Wäre also auch eine Möglichkeit die HDD gleich dort unter zu bringen.

@BioaSharky

Welches NAS würdest du empfehlen, Hauptschwerpunkt Filmarchivierung und Quelle für's Streamen! Hot-swap-fähig dachte sind die schon alle - wohl nicht?

@Choco
Ah ok, aber den Dune würde ich wirklich nur als Streamingbox ohne HDD verwenden wollen. Ich möchte alles zentral an einem Punkt gespeichert haben. Greift der Dune eigentlich auf NTSF-Freigaben zu?

An meinem Server sind inzwischen alle SATA-Anschlüsse belegt, jetzt werde ich wohl auch um ein NAS nicht mehr rumkommen, am liebsten hätte ich ein 19" aber die sind alle so schweine teuer