eDonkey Client - eMule ¿?¿

Hat damit schon jemand Erfahrungen gemacht?

http://emule.sourceforge.net

Gruß SR530

eMule ist ein recht junger open source edonkey client

bislang war er wenig brauchbar, weil er keine ed2k-Links verarbeiten konnte. Das hat sich mit der neuesten Version geändert.

Die letzte Version hab ich mal ausprobiert und ein paar Unterschiede gegenüber dem edonkey festgestellt.

- Die Oberfläche/GUI ist zwar für edonkey User etwas gewöhnungsbedürftig, man findet sich aber dennoch schnell zurecht. Es finden sich sämtliche Anzeigen die auch im edonkey Vorhanden sind und einiges zusätzliches. Beispielsweise kann man bei jeder Connection diverse Anzeigen über den User anzeigen lassen - die Daten die von diesem User bislang übertragen wurden, die durchschnittliche Übertragungsgeschwindigkeit des Users, der Server auf dem er sitzt und seine IP Adresse.

- Die Suchfunktion scheint noch nicht ganz ausgereift. Man kann entweder nur auf dem Server suchen auf dem man connected ist oder zusätzlich die "globale Suche" zuschalten. Letztere erinnert an den Bot, muss aber nicht unbedingt stark Serverbelastend sein, weil sie scheinbar nachdem einige Ergebnisse vorliegen nicht mehr weiter sucht.

- Das Serversystem soll scheinbar zukünftig eine stärke von Mule sein. Zur Zeit funktionieren Optionen wie der Servertest und die damit verbundene Anzeige toter Server oder das geheimnisvolle Score System noch nicht. Ein Server Update beim Start (standartmäßig Maurice) ist möglich.
Edonkey Server-Links funktionieren nicht.

- Das wichtigste ist wohl der Speed. Der scheint sich im Rahmen vom Standart edonkey client zu bewegen. Zwar sind keine "unasked" connections vorhanden, was aber nicht daran liegen muss, dass es keine gibt. Mir kommt es so vor als würde eMule dafür zunächst weniger connections finden.
Sehr gut: Am Ende eines Downloads scheint dieser bei den letzten Kilobytes nicht mehr so unerträglich langsam zu werden wie beim original client.
Damit sich Filme schneller anzeigen lassen wird versucht zunüchst Anfang und Ende einer Datei zu ziehen. Das halte ich für nicht optimal, denn es erschwert die Verbreitung von Releases wenn alle das gleiche Stück haben.
Was direkt auffällt ist allerdings das der Upload vollkommen gerecht auf 4 clients aufgeteilt wird.


Mein Fazit: Eine nette Alternative zum Original client, die sich aber im Speed kaum unterscheidet. Wer mit dem Original client zufrieden ist braucht eMule derzeit nicht. Zudem merkt man dem Prog den Beta Status noch stark an. Auch ich benutze nach wie vor die 60er original donkey Version. Aber mal sehen was eMule zukünftig bringt. Das Programm liegt fertig in einer zip Datei und muss daher nicht installiert werden.

es hat aber einen gewaltigen nachteil, den ich hier nicht weiter ausführen möchte und ist damit gefährlich für das ganze edonkey system :tr

@ Silver Surfer
Und was für ein Nachteil soll das sein ? Drück dich doch mal ein bisschen genauer aus . Ich benutze EMule nämlich auch und muss sagen es ist viel besser als der Donkey weil es ganz einfach alle Quellen abfragt die es gibt -> keine unasked mehr
und man stellt sich wirklich hinten an -> on queue und kann später saugen was man am Speed merkt

ich diskutier das grad mit Fakemac per PN, sollte ich mich getäuscht haben werd ich natürlich gerne hier meinen fehler posten, anderenfalls werden wir sehen müssen was wir machen.

kannst du schon n bisschen was verraten ? Geht das eher in die Richtung der Serverüberlastung oder eher um Überwachung ?

um das erstmal aufzuklären:

e-Mule lässt eine Einstellung von Upload = 1 zu, bei gelichzeitigem Download = 96. Silver befürchtete also dass es mit dem client Möglich ist zu leechen, also fast nix zu geben aber mit vollem Speed zu ziehen. Mir war das garnicht aufgefallen. Wir haben das jetzt überprüft und es ist nicht so! eMule zeigt zwar im Gegensatz zum normalen donkey weiterhin 96k download bei den Einstellungen - de facto wird der download aber mit der gleichen Ratio begrenzt wie beim originale edonkey.


Der Maulesel gerät derzeit immer mehr in die Diskussion. Insbesondere die nachfolgend aufgezählten Funktionen:

• eMule verwendet eine neues Upload Score-System Ich zitiere mal aus einem anderen Forum:
  

  Der Client merkt sich, von wem er wieviel bekommen hat - und wenn derjenige dann auch mal was haben will, dann wird er bevorzugt behandelt. Allerdings wird dass beim Neustart zurückgesetzt, da man ja sonst die Werte ja manipulieren könnte.
  
  Wenn das funktioniert, dann dürfte es weniger 0-Upload-User geben, da diese mit diesem Verhalten sich selbst von den besten Queue-Plätzen ausschließen würden. Vielleicht macht es dann sogar Sinn, mehr als 10kb zu geben, um im Gegensatz mehr bevorzugt zu werden. Es sollte auch schwer sein, dass System auszutricksen, da ja der Anbietende entscheidet, wem er wieviel gibt.

  Zum Vergrößern anklicken....

  Aus meiner Sicht ist dieses System nicht optimal, da man evtl. trotz sehr hohen Upload Werten von bestimmten Usern keine Daten bekommen kann, weil man nichts anbietet was gerade diese User brauchen. Das wiederspricht aus meiner sicht dem Filesharing Prinzip, nachdem man der Community gibt und dafür aus der Community bekommt und nicht nur von einem sperziellen Partner.
• eMule unterstützt wie der Bot den global search
  Ich halte diese Funktion nicht für so extrem schädlich, weil schon bei 100 Results abgebrochen wird - dennoch verbesserungswürdig
• eMule versucht bei 10 Servern gleichzeitig zu connecten - sobald er einen funktionsfähigen gefunden hat bleibt er dort
  Auch das scheint mir nicht so wild, da es nur dem schnellern finden eines Servers zum connecten dient. Der zusätzliche Traffik der dabei entsteht soll minimal sein.
• eMule lädt immer zunächst den Anfang und das Ende eines Files damit Filme schneller previewed werden können.
  Wie oben bereits erwähnt halte ich auch das nicht für optimal, da sich Releases so weniger schnell verbreiten.
• eMule ist open source
  Das scheint mir das größte Problem zu sein, da so einer Manipulation des edonkey Protokolls Tür und Tor geöffnet ist...

Zudem lese ich im Moment häufiger, dass mit eMule schnellere Downloads möglich werden. Ich kann das auch nach mehreren Tests nicht bestätigen.

Ich würde mein zunächst gepostetes Fazit aber gerne zurückziehen und vorschlagen den neuen Client einfach mal zu testen. Wie bereits erwähnt ist dafür keine Installation notwendig, der originale edonkey kann draufbleiben und eMule kann die Platte jederzeit sauber wieder verlassen.

Würd mich über weitere Meinungen hier freuen.

Von Ergebnissen kann ich nicht wirklich reden, da mir das Teil immer abschmiert. Die Version 0.16a war meist schon beim Ändern der Einstellungen weg. Die 0.17a schafft zumindest eine Stunde. Dann ist es auch da vorbei. Wird einfach geschlossen und gut ... :tr
Ansonsten läuft die eine Stunde sehr gut. Zwischen 70-95KB sind die Regel. Gegenüber dem 35.16.60 eine wahnsinnige Steigerung.
Aber wer will schon die ganze Nacht daneben sitzen und das Teil alle Stunde wieder anschmeissen.

Gruß SR530

Hi,
also ich find eMule eigentlich ganz gut. Leider is es wohl noch sehr Beta, da es bei mir wie auch bei SR530 nach spätestens einer Stunde abschmiert.

Gruß Coolrunning

Heute Nacht (14h) ist das Teil am Stück durchgelaufen und hat 3,5 GB gesaugt. Teilweise waren Spitzen von 116KB/s dabei. Ansonsten zwischen 70-90KB/s. Das geht doch nicht mit rechten Dingen zu.

Teilweise liegt schon nach 10sec. nach Neustart Fullspeed an und hält diesen auch.

Wie kommt diese immense Steigerung gegenüber eDonkey zustande?

Habe übrigens das Teil im Tray laufen lassen und unter W2KServer die Priorität des Tasks auf Echtzeit gestellt. Läuft scheinbar dadurch stabiler.

Gruß SR530

Edit: Shit, gerade wieder abgeschmiert.

Hi,

is schon komisch. Is bei mir ca. zur selben Zeit abgeschmiert.

Gruß Coolrunning

obwohl fast überall die instabilität vom Maulesel kritissiert wird hatte ich mit der Version 17a noch keine Abstürze.

Ich kann allerdings auch nicht die große Geschwindigkeitsverbesserung wahrnehmen wie sie von anderen festgestellt wurde. Habe zum direkten Vergleich jetzt mal wieder den originalen donkey in Betrieb genommen.

Gibt es noch mehr hier die den Maulesel ausprobiert haben?
(Ich habe die aktuellste Version mal an dieses Posting angehängt.)

Weiß zudem jemand was die Meldung "asked for another file" an den sources bedeutet? Ist das die Maulesel Version von "unasked"?



EDIT:

Version 0.18a ist gerade released worden. Eine neuartige Komprimierungstechnik ist laut dem Programmierer implementiert worden.

Die angehängte Datei habe ich nun auf die neueste Version aktualisiert.

Hier das offiziele Statement des Programmieres aus dem Support Board in der Zusammenfassung:

(...)(nur mit dem emule Protokoll) Datein werden nun in komprimierten Paketen versand. Je nachdem was für datein ihr unterladet reduziert sich die Größe die ihr laden müsst um (geschätzt):
- 0% bei ace/rar/zip dateien und anderen archiven. (...)
- 2-15% bei bin/avi/mp3 datein usw. (...)
- 15%-? alle nichtgepackten datein (...)
An anderer Vorteil der komprimierung ist dass diese pakete automatisch auf corruptions geprüft werden. Wenn also ein packet beim transfer beschädigt wird muss nur der Block (180KB) erneut geladen werden und nicht wie sonst ein gesamter Chunk (10MB). (...) die kompriemierung verbraucht etwas CPU Zeit. (...)(nur mit dem emule Protokoll) : Im download fenster unter priority wird bei clienten nun angezeigt welchen Platz ihr auf seiner Uploadqueue grade habt
(...)Wir arbeiten an allen Bug (besonders den crashbugs)(...)

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab eMule auch getestet, hatte aber das Prob, das es anfangs alle 15-30 Minuten abschmierte und zuletzt sofort nach dem Start...
Eigentlich schade, denn ich fand es gar nicht so übel, vor allem die Tatsache, das es schneller hasht als der Esel... Und ich hatte einen deutlichen Geschwindigkeitsanstieg... Endlich mal wieder ne 2 vorne weg
schade finde ich, dass es ohne Server.met arbeitet, was dazu führt, dass ich die Server von Hand eingeben musste...
Werd jetzt mal die 0.18 testen, in der Hoffnung, das sie nicht so schnell abschmiert

Gruß

jawie

Originally posted by jawie
... schade finde ich, dass es ohne Server.met arbeitet, was dazu führt, dass ich die Server von Hand eingeben musste...

Zum Vergrößern anklicken....

eMule arbeitet sehr wohl mit mit einer server.met. Diese habe ich mit eDonkey - DR und DOR auf den aktuellen Stand gebracht und einfach in das eMule Verzeichnis kopiert.
Ausserdem kann man in der adresses.dat einen Link zu einer server.met eingeben, die automatisch bei Start geladen wird. Vorausgesetzt man hat unter Preferences den Haken "Autoupdate serverlist at startup" gesetzt.

Gruß SR530

für diejeniegen bei denen auch der 0.18er eMule noch zu häufig abstürzt mal 2 Tipps:

- gerüchteweise sollen viel Abstürze mit dem Intelligent Corruption Handling (ICH) zusammenhängen. Dieses testweise bei den Preferences abschalten

- die angehängte Datei verwenden (hab ich im Support Forum gefunden). Im Falle eines Absturzes wird damit eMule direkt wieder neu gestartet. Praktisch weil eMule scheibar ja die Angewohnhei hat immer dann abzustürzen wenn man grad nicht am Rechner sitzt :st:

bis auf die regelmässigen abstürze find ich das proggie ganz nett... aber warum liegen denn die downloadraten um soviel höher als beim esel? hab mitm esel im schnitt ca 20kb/s und mit mule ca. 50kb/s... ich find das is schon ein recht deutlicher unterschied...

greetz
sn4ck

Hi,
also was ich bis jetzt festellen konnte war das der Emule mehr quellen findet und auch von wesenlich mehr quellen gleichzeitig zieht wie der Original Client.

Die Version 0.18 läuft bei mir deutlich stabieler wie der vorgänger und in Verbindung mit eMuleRestart.exe is die Stabilität eigentlich auch kein Problem mehr.

Gruß Coolrunning

also bei mir bin ich direkt nach programm start auf einem server, kein nerviges gehase am anfang, speicher auslastun liuegt konstant bei 5mb und prozessorauslastung 0%!!. der speed ist im vergleich zu medonkey unglaublich, direkt nach start habe ich regelmäßig 60-80kb/s, abgestützt is das seit 0.18 auch nit mehr

Version 18b ist mittlerweile draußen

hab die mal hochgeladen...

Teste grad auch mal die Version 18b.
Vom Speed her scheint es ganz gut zu gehen.

Aber bei mir behält er die Einstellungen nicht drin, was ich bei Up/Download eingebe usw. speichert er nicht, habt ihr das auch?