fellon
Bekanntes Mitglied
- Dabei seit
- 04.05.2003
- Beiträge
- 3.520
- Reaktionspunkte
- 0
Ich war mir eigentlich bewusste dessen, dass wenige/niemand das Foto verstehen.
Was ich stört sind andere Dinge, wie oben schon erläutert.
Den Gefallen werde ich dir nicht tun. Ich kann dir auch sagen warum.Würdest du mir einen Gefallen tun? Stell das Bild doch mal in ein Fotoforum ein, in dem auch mal harte Kritik kommt. Z.B. DSLR-Forum
Mich würde ganz einfach mal interessieren, wie dort die Reaktionen von den Berufsfotografen ist
Grüße
ami
Es wird rein um die technische Umsetzung gehen. Um Messbare Daten. Vor allem, wenn es Berufsfotografen sind. Einen Gursky, Serrano oder Toscani kann ich mir auf diesen Foren bei bestem Willen nicht vorstellen.
Wenn es dich aber wirklich brennend interessiert, was die Leute dazu sagen, dann hast du meine Erlaubnis das Foto dort der Kritik aussetzen.
PS: Offensichtlich willst du mir auch mitteilen, dass ich mir mit den zwei obigen Posts selber widerspreche.
Ich denke, es gibt einerseits gute und schlechte Kameras. Man kann sehr wohl mit einer schlechten Kamera schöne Bilder machen.
Aber das Ergebnis, was so eine Handy-Cam ausspuckt, ist unter ästhetischen Aspekten wohl kein Augenschmauß
Das ist schlichtweg falsch.
Oder willst du behaupten als die Fotografie noch keine hochauflösenden Aufnahmen kannte, gab es keine guten Fotos? Keine ästhetischen Aufnahmen? Die ersten mindestens 100 Jahre der Fotografie willst du leugnen?
Ben Lowy hat sogar sein Iphone benutzt, als im aufgetragen wurde analog zu fotografieren. Es wurde ihm sogar ohne Nachfrage abgenommen. Und nein, seine Bilder werden nicht nachbearbeitet.
Zuletzt bearbeitet:
