Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Diskutiere Thema Sicherheit, Security, Abhören, Hausdurchsuchung... im Security-Zone - Sicherheitslücken, Virenschutz Forum im Bereich Hardware & Software Forum; @don_panse
Das läuft eigenständig ?? Muss die Software nicht auf dem System fest installiert werden ?
Habe noch kein DriveCrypt auf dem...
Benutze jetzt PGPdisk, dass ist Freeware und somit kein Problem mit dem Lizenzschrott...das muss allerdings auf dem System installiert werden.
Wenn das DriveCrypt nicht installiert werden muss, werde ich das Morgen sofort kaufen
Super, genau so was hab ich gebraucht...hab mir gerade ein Passwort mit 17 Zeichen ausgedacht, was ich nicht vergesse und sogar ASCII Sonderzeichen enthält
Das sollte für die Arbeitskollegen genug Erschwernis sein.
Hmm ich glaub ich werde paranoid :tutu:
Das truecrypt was Script-Kiddie gepostet hat. Danke nochmal!
@Oppppa: Hab den Thread schon vor langer Zeit von nem Freund bekommen und hab daher Deinen Namen noch in Erinnerung. Freut mich Dich auch mal "live" zu lesen
Ja, aber ist eigentlich auch ohne große Englischkenntnisse zu bedienen / erlernen. Ich finde es eigentlich sehr intuitiv.
Im gepackten Archiv findet man einen Unterordner "Setup Files", diese Files sind die "traveler modus" Dateien. "TrueCrypt Format.exe" ist zum Erstellen von Kontainern, der "hidden volume" Modus kreiert einen Unterkontainer im Kontainer, sodass man einen "Userkontainer" und einen "Adminkontainer" hat. Also ähnlich wie Drivecrpyt...
Das alles sagt mir überhaupt nichts... welches sind die besten verschlüsselungstechnisch sichersten Verfahren, welche schnell und sicher gleichzeitig, und was heißt diese Zusammensetzung aus z.B. Serpent-Twofish-AES, werden da alle 3 Verfahren gleichzeitig, hintereinander oder in Kombination angewendet ?
Hat keiner eine Antwort auf meine Frage ? Oder war die schon hier im Thread beantwortet (bin gerade dabei mich durch die 32 Seiten zu kämpfen...) ??
Und noch eine Frage TrueCrypt oder allg. Container betreffend... kann jemand, dem ich einen kleinen Container per Mail schicke, diese Datei einfach mit dem richtigen Passwort und der Truecrypt Freeware öffnen oder ist dafür noch etwas anderes nötig ?
Das wären erstmal die Fragen, die mir am wichtigsten sind...
ähm, du musst ja nicht ganz so ungeduldig sein.....
also AES is von denen der beste, wenn man aber mehrer kombiniert mit AES bzw trippel AES nimmt, is das natürlich noch sicherer
\\
Und noch eine Frage TrueCrypt oder allg. Container betreffend... kann jemand, dem ich einen kleinen Container per Mail schicke, diese Datei einfach mit dem richtigen Passwort und der Truecrypt Freeware öffnen oder ist dafür noch etwas anderes nötig ?
Wie sicher ist den Blowfish? (mir geht es eben um schnellen Datenzugriff und da ist Blowfish ja das schnellste)
Ach ja und das mit dem verschicken per email funktioniert einwandfrei, aber FAT brauch 19KB, NTFS 2.526KB für den Kontainer (zusätzliche Traffic). Also sinnvollerweise FAT als Dateisystem benutzen. Allerdings ist es mit PGP DriveCrypt wesentlich einfacher eine Email (vor allem den Text) zu verschlüsseln. Ob damit auch die Anhänge verschlüsselt werden, weiß ich nicht, aber es wäre unlogisch, wenn nicht...
@Logul: Blowfish ist heutzutage so sicher, dass es bei entsprechender BIT-Zahl (>128 ) noch für Jahre unknackbar ist. Blowfish selbst ist also sicher, aber nehmen wir mal einfach an, dass die Rechnenpower sich in einem Jahr 1.000.000 Mal stärker ist als jetzt (SEEEEHR unwahrscheinlich): dann könnte man mit bloßer Rechenpower das Dingen knacken, aber nicht weil Blowfish unsicher ist, sondern weil die Rechenpower da ist um die entsprechende BIT-Zahl zu knacken.
Hoffe das war soweit richtig ... ansonsten bitte ich um Korrektur!
Ergänzung: sollte keine Lücke im jeweiligen Algo gefunden, sind alle entsprechend sicher, egal ob AES, Blowfish, etc.
Viele behaupten ja dass AES der sicherste oder beste ist weil er der Nachfolger von DES ist ...! Das ist ja nunmal überhaupt KEIN Argument.
Soweit ich weiss ist AES sicher, nur habe ich auch gelesen, dass es theoretische Überlegungen gibt, dass AES unter bestimmten Voraussetzungen etc. irgendwann mal knackbar ist ...?!?
weiteres Hörensagen: AES ist der offizielle Nachfolger von DES. Unter Duldung der NSA. Wenn die schon AES dulden, so ist es anzunehmen, dass sie es aus einem bestimmten Grund tun ... evtl. haben die einen "Masterkey" oder Ähnliches. Nichts genaues weiss man eben. Alles Spekulationen....
lest euch mal die aktuelle ct durch. Seitenweise Artikel wie verschlüsselt man womit richtig. U.a. auch der Hinweis, dass auch die Strafverfolgungsbehörden eine harte Verschüsselung nicht knacken können und das es keine Zwangsmaßnahmen gegen einen Beschuldigten geben kann (U-Haft u.d.) wenn er sein Passwort nicht rausrückt. Viele sind ja immer noch der Meinung man kann gefoltert werden um sein PW rauszurücken
AES wurde 3 jahre lang von verdammt vielen Leuten gecheckt und dann für würdig empfohlen. Siehe auch hier wieder den o.g. Artikel der ct. Mit den theoretische Überlegungen... Link ? alles ist irgendwann mal (am Ende aller Zeit sicher) knackbar
soll das jetzt heißen, wenn die Daten verschlüsselt sind, die fragen nach einem Passwort oder sogar nach dem Verschlüsselungsprogramm... sagt man einfach "Nö..." und man ist raus aus der Sache ? Aber wahrscheinlich wird der PC dann trotzdem einbehalten, wa...
sicherlich wird er eibehalten als beweismittel wenn das verfahren eingestellt wird kannst du aber die beweismittel (soweit dein eigentum) wiedererlangen
das du einfach nö sagen darfst fällt in den rahmen der selbstbezichtigung und sobald du dich vor gericht selber belastest darfst du schweigen
