Thema Sicherheit, Security, Abhören, Hausdurchsuchung...

HUCKJ · 30.11.2005

BioaSharky schrieb:
Du suchst deutsche Verschlüsselungssoftware?
Soviel ich sehe, ist doch das Language Pack für die Version 4.1 von Truecrypt fertig:

http://www.truecrypt.org/localizations.php

Viel deutscher ist es dadurch auch nicht geworden

aber immerhin :goil:

Oppppa · 30.11.2005

TC-Language stand letztlich noch auf Incomplete.

Danke für den Link !

Borx · 01.12.2005

lol

schön verschriebn die deppen

Es gibt keine Hintertürchen (Backdoors): DRIVECRYPT hat KEINE HINTERTÜRCHEN. Verschlüsselte Daten sind nur von authorisierten Benutzern einsehbar. Auch der Hersteller selbst oder irgendjemand sonst kann die DRIVECRYPT Verschlüsselung durchbrechen.

was sich auch komisch anhört :

Verschlüsselte Daten können leicht wiederhergestellt werden: Wenn ein Benutzer die Firma verlässt, können die verschlüsselten Daten seines PC´s ganz einfach wiederhergestellt werden. Dies wird von Admin gemacht, welcher einfach das Masterpasswort oder das lokale Adminpasswort verwendet.

http://www.firewallinfo.de/index.php?option=com_content&task=view&id=3642&Itemid=672

Eine Frage hätt ich

sollt ich ne externe Platte (die ganze Partition) mit DCPP oder DC verschlüsseln ? :help:

DCPP ist ja schon drauf aufm system und kann das auch so weit ich das mitbekommen habe
:help:

Danke

drmaniac · 02.12.2005

Die deutsche Übersetzung ist wirklich grob... falsch. Und auch noch schlecht zu lesen

Ich habe inzwischen komplett auf das kostenlose Truecrypt 4.1 umgestellt.

Hat alles was man braucht, stärkste Algos, Hidden Container, pflegeleicht

und der Reisemodus ist auch besser.

Mysecurity · 02.12.2005

I use SecurStar DriveCrypt Plus Pack!
goto DCPP website

Oppppa · 02.12.2005

"Die deutsche Übersetzung ist wirklich grob... falsch. Und auch noch schlecht zu lesen "

Na Klasse, dann versuche ich es garnicht und bleibe bei meinem StrongDisk.

Schönes WE

BioaSharky · 02.12.2005

drmaniac schrieb:
Die deutsche Übersetzung ist wirklich grob... falsch. Und auch noch schlecht zu lesen

Ich habe inzwischen komplett auf das kostenlose Truecrypt 4.1 umgestellt.

Hat alles was man braucht, stärkste Algos, Hidden Container, pflegeleicht und der Reisemodus ist auch besser.

Hab's noch nicht ausprobiert.
Da's ja relativ einfach ist "einzudeutschen" (XML), was stört denn bzw. ist grob falsch?

drmaniac · 03.12.2005

"Auch der Hersteller selbst oder irgendjemand sonst kann die DRIVECRYPT Verschlüsselung durchbrechen"

da fehlt ein "NICHT"

also ist die Aussage GROB FALSCH.

BioaSharky · 03.12.2005

Achso, du meinst die Übersetzung des Artikels zu DCPP.
Oppppa und ich meinten eher das deutsche Language Pack für Truecrypt 4.1
Sind da auch grobe Übersetzungsfehler? Denn dann könnte man das ja leicht ändern.

raigru · 07.12.2005

drmaniac schrieb:
Die deutsche Übersetzung ist wirklich grob... falsch. Und auch noch schlecht zu lesen

Ich habe inzwischen komplett auf das kostenlose Truecrypt 4.1 umgestellt.

Hat alles was man braucht, stärkste Algos, Hidden Container, pflegeleicht und der Reisemodus ist auch besser.

Hi Ich bin ganz neu in diesem Forum und saug mir seit Stunden eure Posts rein :gluck:

kann das Truecrypt auch eine "Fake Boot Disk" machen??

Boot ohne Password "feines XP" boot mit Password"böses XP" :klatsch

Danke für Eure Antwort

Borx · 07.12.2005

glaub nicht raigru

wurde mir auch noch nicht beantwortet, habs aber mit DCPP gemacht

funktioniert nach dem zweitem Versuch einwandfrei (bis jetzt)

obwohl ich das zweite hiddenOS nicht encrypted habe, weil ich den Sinn darin nicht sehe, da man sowieso an die Platte in keinsterweise ohne password mehr drankommt

also ich würd sagen für hiddenOS = DCPP und für alles weitere wie externe platten = TC (falls die platte noch leer ist)

the ubm · 11.12.2005

Zum Thema Datensicherheit:

Bei TrueCrypt kann man ja den HeaderBackuppen, da dieser ja das Wichtigste darstellt, denn in ihm ist unter anderem der verschlüsselte Schlüssel für die Dateien gespeichert.
Angenommen meine HD kriegt jetzt ein paar defekte Sektoren und ich stelle den Header wieder her, habe ich mehr Datenverlust wie wenn ich es ohne Verschlüsselung gespeichert hätte?
Wo sollte man den Header aufbewahren? Kann man ihn an einen Freund weitergeben? Schließlich ist es ja angeblich komplett unknackbar, somit sollte der reine Header mit dem Key dem Freund nichts bringen.

Markus

Borx · 11.12.2005

hmm hab kein TC aber wenn dir ein paar sektoren kaputtgehen kommts immer drauf an wo das passiert

wenns nicht im headerbereich passiert, dann musst die defekten sectoren ja einfach wieder reparieren

wenns dagegen im headerbereich passiert (weiss nicht was da gesichert wird)
dann gibts ja logischerweise kein datenverlust wenn du den header wiederherstellst

und zum header brauchst ja auch noch das pass, also kannst das Backup des Headers auch bei dir daheim rumliegen lassen, da ohne pass ja eh niemand was samit anfangen kann.

doch das sind nur vermutungen, da ich kein TC benutze

ubm, kann man bestehende festplatten mit TC encrypten ? was hast so alles mit TC gemacht ?

the ubm · 11.12.2005

kann man bestehende festplatten mit TC encrypten ? was hast so alles mit TC gemacht ?

Bestehende Festplatten kann man insofern nur encrypten, indem du einen Container erstellst und die Dateien dann da hinein verschiebst.

Was ich mit TC gemacht habe? Bis jetzt nur ein 500 MB File für ICQ und Thunderbird, da das nämlich den Vorteil hat, dass man das immer unter dem selben Buchstaben egal auf welchem PC mounten kann, somit kann man mal schnell ICQ und Thunderbird mitnehmen.

Ich würde meine komplette HD in Form eines Containers (Partitionsverschlüsselung lehne ich ab, da Windows das gerne formatieren möchte usw.) verschlüsseln, wenn TrueCrypt die Möglichkeit hätte Containergrößen zu verändern. Eigentlich würde es mir schon reichen, wenn man den Container vergrößern kann.

Weiß vielleicht jemand dazu was, ob und wann das möglich sein wird?
Bei DriveCrypt ist es ja schließlich auch möglich.

Oppppa · 07.01.2006

Oppppa interessiert sich für dieses deutschspachige Produkt:

www.utimaco.de/indexmain.htlm

Wer kann mir seine Erfahrungen mit dem Programm mitteilen ?
Was haltet Ihr von diesem Programm, nachdem Ihr die Webseite gelesen habt ?
Sind evtl. Bugs bekannt?

Ich hoffe auf reges Interesse.

LG

the ubm · 07.01.2006

Dein Link muss mit .html aufhören.
Ich hatte das mal vor ein paar Jahren getestet, bei einem Kumpel. Soweit ich weiß waren wir beiden nicht so begeistert von dem Programm, eine HD hatten wir erst gar nicht verschlüsselt. Ich glaube dass Programm war irgendwie kompliziert aufgebaut, also viele Programmteile usw.
Da das aber schon ein paar Jahre her ist, wird sich viel getan haben, vielleicht meldet sich ja noch jemand, der mit dem Programm Erfahrungen gesammelt hat.

Oppppa · 07.01.2006

the ubm schrieb:
Dein Link muss mit .html aufhören.
Ich hatte das mal vor ein paar Jahren getestet, bei einem Kumpel. Soweit ich weiß waren wir beiden nicht so begeistert von dem Programm, eine HD hatten wir erst gar nicht verschlüsselt. Ich glaube dass Programm war irgendwie kompliziert aufgebaut, also viele Programmteile usw.
Da das aber schon ein paar Jahre her ist, wird sich viel getan haben, vielleicht meldet sich ja noch jemand, der mit dem Programm Erfahrungen gesammelt hat.

Die Website von denen macht viel "Wind".

*Dir schonmal herzl. Dank.

hipolytus · 15.01.2006

Hallo, nach langer Zeit mal wieder etwas von mir. Hat jemand schon die Beobachtung gemacht, dass versteckete Partitionen auf SATA Laufwerken nicht richtig funktionieren?

IDE kein Problem

Bei SATA ergibt sich folgenden: FAT32 Partition erstellt - Solldaten rein - Versteckte Partition in dieser erstellt - Daten rein. Dismount / Remout - Alles OK, Daten da. Nach einem Reboot jedoch, sind in der versteckten Partition keine Daten mehr vorhanden. Dieses Spiel kann man beliebig oft wiederholen. Nach einem Reboot sind die Daten nicht mehr da. Vor einem Reboot kann auch DC gang geschlossen werden und neu gestartet - alles kein Problem. Bei einem invisible Container funktioniert das Ganze jedoch. Lt. Securstar ist SATA nicht fully supportet. Evtl. in the future. Das war Ende 2004.

Freue mich auf Euere Antworten.

the ubm · 15.01.2006

Bei TrueCrypt gibt es diese Probleme nicht.
Falls es wirklich daran liegen sollte, dann verwendet DC wohl irgendwelche proprietäre Routinen um auf die Hardware zuzugreifen und dadurch kommt es zu den Fehlern.
Sehr misteriös finde ich das.

SwatKomander · 10.02.2006

Hallo,
in ein paar Monaten wird es sich herausstellen, ob das LKA DC geknackt hat oder nicht.

Dies wird in einer Gerichtsverhandlung offengelegt.

Ich werde euch informieren.

Gruß

Thema Sicherheit, Security, Abhören, Hausdurchsuchung...

HUCKJ

Oppppa

Borx

drmaniac

Mysecurity

Oppppa

BioaSharky

drmaniac

BioaSharky

raigru

Borx

the ubm

Borx

the ubm

Oppppa

the ubm

Oppppa

hipolytus

the ubm

SwatKomander

Thema Sicherheit, Security, Abhören, Hausdurchsuchung...

ANGEBOTE & SPONSOREN

Neueste Beiträge

Statistik des Forums