Thema Sicherheit, Security, Abhören, Hausdurchsuchung...

danke leutz

Re¨Tron schrieb:

Ich habe über 150 original DVDs im Regal, daneben ca. 100 original Videos in der Komode, da soll mal einer sagen ich schade der Filmindustrie. Ausserdem lade ich mir das Zeugs nur für eigene Zwecke runter, dh kein Verleih oder Verkauf. Und zudem wenns ein Superfilm ist, dann kauf ich ihn mir sowieso auf DVD, denn teuer sind die nicht wirklich und oft lohnt sich der Kauf wegen DTS bzw DD5.1 und der nicht übertreffbaren Bildqualität.

Zum Vergrößern anklicken....

Stichwort "HDTV".
Da ist die Qualität des gesaugten Filmes besser als auf DVD.



@Rallf.Erber

Haben die auch Netzwerkkabel unterputz verfolgt.
Da kann wie geschrieben irgendwo ein Server stehen.
Oder man mauert einen Netzwerkspeicher ein der unsichtbar mit dem Rest verbunden ist.
Ohne begründeten Verdacht schlagen die doch nicht die Wände ein, oder?



@drmaniac
Bänder vernichtet?

Dürfen die alles vernichten was die nicht geknackt bekommen?
Dürfte teuer werden können? So eine 500GB-HD.....
Solange die nichts beweisen können können die auch keine Tatwerkzeuge einziehen.
Und das man denen nicht hilft ist da nich kein Beweis.
Sollen Sie die Platte notfalls LowLevel-Formatieren um sie dann zurückzugeben. Das geht auch mit den ältesten Polizeicomputern.

ich habe gehört, mtilerweile reichen oft schon die protokolle von den providern als beweismittel.
stimmt das?

Juli4n,

das wäre schonmal ein Beweis, das Dein PC die Seite besucht hat. Hinzu könnte der Download von z.B. Musikdateien kommen.
Aber o.k., man kann die Musikdateien ja auch gelöscht haben.
Daher wird man durch eine HD Deinen PC mitnehmen und nach genau diesen Providerdaten suchen.
Werden sie gefunden, bist Du fällig.
Ausnahmen:
Mehrere Personen haben Zugang zu dem PC - also Nachweis, wer die Daten gesaugt hat.

Ein Proxie macht hier wenig Sinn, weil der Provider die Daten hergibt.

Es gibt aber auch andere Möglichkeiten, die Deinen Aufenthalt auf bestimmte Webseigten nachweisen, z.B. die Logdateien.

Vieles ist möglich, aber wichtig bleibt letztlich, was man nachweislich findet.
................................

Frage an die Experten :

Ist StrongDisk weiterhin ein sicheres Programm oder hat jemand von Hintertüren gehört ?

@Opppa

Ein Proxyprovider gibt die Daten nicht raus! Bitte nicht so einen Unfug verbreiten, es könnte jemand glauben ;-) .

Diese Proxys speichern zudem die Daten gar nicht.
Ausserdem sind die Proxys über die ganze Erde verteilt.
Die Anbieter ignorieren Anfragen einfach.

"Internet Anonym" von Steganons un Co. ist Sicher.

Ein gutes Beispiel ist "Engine of Aggression".
Einfach mal damit Googlen.
Da hat einer was "verbotenes" (Zustimmung zu Attentat gegen US-Soldaten) geschrieben, und ein anderer hat einen sarkastischen "zustimmenden" überspitzten Kommentar gemacht.
Was passierte? Der Zweite wurde anonym (wahrscheinlich vom ersten) bei der Polizei angezeigt und kam sogar vor Gericht. Das finde ich eigentlich Klever.
Den anonymen Denunzianten wollten sie natürlich auch haben (weil er ernst meinte was er schrieb [obwohl das für mich keine Legitimation zur Strafverfolgung bedeutet]), aber mit seiner IP konnten sie nichts anfangen denn er war so schlau solch einen Anonymizer zu verwenden.
Das beweist dass die Deutsche Justiz keine Chance hat wenn man einen solchen Anonymizer verwendet.....

Ein Proxie macht hier wenig Sinn, weil der Provider die Daten hergibt.

Es gibt aber auch andere Möglichkeiten, die Deinen Aufenthalt auf bestimmte Webseigten nachweisen, z.B. die Logdateien.

Zum Vergrößern anklicken....

Hier hat jemand nicht verstanden was ein Proxy ist.
Welche Logdateien sollen mich verraten wenn ich einen Proxy verwende?
Für die deutsche Justiz kam der Nutzer aus Timbuktu oder wo sonst der Proxy stand.
Und wenn ich aufgrund etwas anderem verdächtig wäre, beweist es absolut gar nichts, wenn die rauskriegen dass ich auch mit diesem Server verbunden war. Nicht mal wenn es zu genau dieser Sekunde war. Denn da haben sich noch unzällige andere über diesen Proxy verbunden. Das ist ja das Prinzip eines Proxys.

Ausserdem ist es ja gerade das schöne wenn man verdächtigt wird, es aber einem keiner beweisen kann.
Das ist auch das Salz in der Rachesuppe.

Ich möchte darauf hinweisen, dass die Grünen auch einen Proxyserver aufstellen können und dann ordentlich mitloggen. So ähnlich ist es ja bei JAP gewesen, wie der Interessierte hier http://www.jurpc.de/aufsatz/20040140.htm nachlesen kann. Kurz: Die Grünen hatten monatelang von dem Kinderp0rn0server Kenntnis, hatten aber nichts besseres zu tun als ihn weiter laufen zu lassen (und somit sich eigentlich selbst der Verbreitung von Kinderp0rn0s schuldig zu machen) und zahlreiche Benutzer, die darauf zugriffen zu loggen.
Zu dem Fall von Engine of Aggression: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/13/13907/1.html Hier ist der Fall beschrieben. Holger Voss haben wr es zu verdanken, dass die Verbindungsdaten bei Flatrates nach Verbindungsende nicht mehr gespeichert werden dürfen. Allerdings wird das wohl durch den Bigbrother bzw. die Stasi (ähnliche) Organisation EU und ihrem Vorratsdatenspeicherungsbeschluss bald auch nichtig sein, da dann alles für 6 Monate (!) (was das kostet) gespeichert werden muss.
Die Originalbeiträge stehen glücklicherweise noch im Heiseforum http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=1911553&forum_id=30631 und Holger Voss' Antwort, die ihn vor Gericht brachte.
Ich finde es sowieso einen Witz, dass selbst wenn man eine Zustimmung zur Tat abgeben würde dafür bestraft werden kann. Das heißt ja dann wohl auch, dass man nicht einräumen dürfte, dass z.B. die Terroranschläge auch Vorteile gehabt haben. Oder niemand dürfte sich positiv dazu äußern? Warum denn nicht? Ich dachte wir hätten freie Meinungsäußerung und würden in einem Rechtsstaat (der zusehens von der EU ausgehebelt wird) leben.
Um nicht noch weiter OT zu werden möchte ich mit dem Zitat von Wikipedia unter http://de.wikipedia.org/wiki/Holger_Voss schließen.

Der Fall fand besondere Beachtung, weil gegen Voss zunächst eine hohe Geldstrafe (1.500 Euro) festgesetzt wurde, obwohl sein Text eindeutig als Sarkasmus zu erkennen war und obwohl Staatsanwaltschaft und Gericht bekannt war, dass der Diskussionsbeitrag des Holger Voss nicht wörtlich gemeint war.

Zum Vergrößern anklicken....

Tobias Claren,

Du scheinst ein blauäugiger Newbie zu sein.

Aha, Du empfiehlst Steganos anonym, bei dem man laufend seinen
Proxisstandort wechseln kann - je nach Bedarf, aber auch Zeit.

Und wenn man dann bei "staatlichen" Proxis landet, hat man die Arschkarte gezogen.
Ich bin mal bei einem Proxi eines Rechtsanwaltes in Frankreich gelandet.
Und jetzt ?
Proxis haben Besitzer und sind keine natürlichen Kometen. Deine IP liegt beim
Proxibesitzer. Deine gesaugten Daten kann also auch der Proxibesitzer einsehen.

Welcher Proxi flüstert Dir ins Ohr "ich schreibe keine Logdaten" ?

Nee Freunde, einen sicheren Proxi zu finden ist nicht einfach.
Hat man einen gefunden, behält man ihn für sich.

Vorsicht, vor blauäugigen Newbies !

Mal was ganz anderes: Was kann ich denn machen, oder womit muss ich rechnen, wenn ich meine mp3-Platte mit nach USA nehmen will?

ich vermute mal, mit gar nichts.
ist es illegal, mp3s mitzunehmen? nein
sind deine mp3s illegal (stößt sich an der amerikanischen verfassung? sind es urhebergeschützte inhalte, die du ohne lizens erworben hast?)? vielleicht...
können sie dir nachweisen, dass sie illegal erworben sind? wohl eher nicht.
so lange das nicht verfassungswidrig ist, wirst du wohl mit nichts zu rechnen haben. und selbst wenn sie verfassungswidrig sind, wollen die jede einzelne mp3 analysieren?

und selbst wenn sie verfassungswidrig sind, wollen die jede einzelne mp3 analysieren?

Zum Vergrößern anklicken....

in den usa kannst sogar den übelsten nazikack legal erwerben. und ja, die werden sich das alles anschauen (bzw. hören).

Ich würde die Platte verschlüsseln. Mir kommt kein unverschlüsseltes Backup mehr aus dem Haus. Stellt euch mal vor ihr verliert eine Backup CD, wo wichtige Daten wie Steuererklärung, persönliche Korrespondenz usw. sich darauf befindet. Deswegen nur noch per TrueCrypt verschlüsselte Daten aus dem Haus schaffen.

Die werden sich doch nicht die Zeit nehmen am Flughafen eine Festplatte zu analysieren oder ist es schon so schlimm geworden?

damit hätt ich jetzt nicht gerechnet.
und was ist, wenn man seine files verschlüsselt?

edit:
mein posting hat sich wohl erübrigt.

Die "Grünen" können gar nichts.
Für so ein Vorgehen haben die gar nicht die "Befugnis".
Ausserdem wäre es erstens ein grpoer Zufall wenn man mit denen verbunden ist, und zweitens gibt es eine Art Kontrolle der Server.
Das ist eine der absurdesten Verschwörungstheorien überhaupt. Absurder als die Sache mit der Mondlandung, Daniel Dingel usw.. Die sind zumindest "andenkbar".

Es ist ein großer Unterschied ob die einen KiPo-Server beobachten (die können ja schlecht selbst einen betreiben), oder ob es um die Nutzung eines Proxyserver geht.
Zweiteres ist nicht illegal. Auch wenn man solches darüber machen könnte, grundsätzlich ist es legal.
Dann müsste man aber auch alle Telefongespräche abhören und Faxe und eMails lesen, bzw. jeden verurteilen der verschlüsselungen benutzt.
Ausserdem ist es etwas anderes ob man einen Serienmörder weitermachen lässt um ein "höheres Ziel" zu erreichen, oder nur einen solchen KiPo-Server. Im zweiten Fall entsteht in der Zeit kein realer Schaden. Die Daten der Nutzer hingegen sind von Wert. Das ist Fakt.


Holger Voss haben wir in der Geschichte mit den Verbindungsdaten gar nichts zu verdanken.
Die Daten durften noch nie gespeichert werden wenn sie nicht für die Abrechnung nötig sind (Flatrates).
Es ist eher anders herum. Die Rechtslage wird ja jetzt geändert, so dass auch Provider die sogar öffentlich erklärten dass sie keine Daten speichern (Lycos...) zum speichern gezwungen werden ("Datenvorratshaltung").
Das einzige was man ihm zu verdanken hat ist die Öffentlichkeit.

Ich finde es sowieso einen Witz, dass selbst wenn man eine Zustimmung zur Tat abgeben würde dafür bestraft werden kann

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz genau.

Pearl Harbor war für das US-Militär auch nicht "unwillkommen".
Es gibt auch Theorien dass man es durch nichtstun unterstützt hat, weil man so einen willkommenen Grund für den Kriegseinstieg gegen Japan hatte. Das Generäle da vorher Augen und Ohren zugemacht haben st nicht abwegig.


Ich habe übrigens in genau dem Thema bei Heise Telepolis auch einen "entsprechenden" Beitrag geantwortet: http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=9331397&forum_id=30631
Ich warte immer noch auf die Reaktion.....


@Oppppa

Du scheinst ein blauäugiger Newbie zu sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe eher paranoide Verschwörungstheoretiker.

Man kann auf keinem "staatlichen Proxy" landen.
Das hat keinen rechtlichen Hintergrund.

Ich bin mal bei einem Proxi eines Rechtsanwaltes in Frankreich gelandet.
Und jetzt ?

Zum Vergrößern anklicken....

Genauer? Es dürfte strafrechtlich relevant sein, wenn ein "Rechtsanwalte in Frankreich" einen Proxy zu solchen Zwecken ("Ausspähung von Daten") wie sie hier angedacht sind aufstellt. Bei der deutschen Polizei ist das nichts anderes. Denn Grundsätzlich gibt es keinen Anfangsverdacht der das erlauben würde. Denn die Nutzer sind erst mal Unschuldig. Das ist deutsches Recht!
Der überwachte KiPo-Server ist etwas anderes.
Ein Anbieter darf grundsätztlich nicht überwachen was über seinen Server läuft. Auch nicht die Polizei. Da braucht es einen konkreten Verdacht, und der ist bei der Nutzung eines Proxys nie gegeben.
Es gibt nicht einen Fall wo so ein Szenarion stattgefunden hätte.
Klar, die Polizei hat "Tarnfirmen" hihihi.....


Vorsicht vor Verschwörungstheoretikern! Sie tarnen sich als "Experten" und bezeichnen andere ohne (hinter)Grund als "Newbie". Dass ich hier 12 Beiträge habe hat doch keine Relevanz.
Wenn das alles ist, ich habe in allen Foren zusammengenommen gut möglich (viel) mehr Beiträge als "Oppppa".
Man kann auch viel Scheisse schreiben..... Ein Experte wird man dadurch nicht.

oiermann schrieb:

in den usa kannst sogar den übelsten nazikack legal erwerben. und ja, die werden sich das alles anschauen (bzw. hören).

Zum Vergrößern anklicken....

Man darf darin auch zum Regierungssturz und zum Mord an Busch aufrufen.
Auch wenn man "Beobachtet" wird und zu Beginn mal verhört wird (USA: Nachbarin sah durch Türspalt Anti-Busch Plakat und rief die Behörden).
Ob das als Ausländer was anderes ist, ist zu prüfen. Stichsatz "wir wollen dich hier nicht".....

Puh, so ein 6-jahre Thread findet man nicht alle Tage.

Mir tun richtig die Augen weh..wer schreibt denn so viel - das ist doch nicht normal :tr

TC ist bei mir mittlerweile auch in benutzung - wäre allerdings dankbar für einen Hinweis auf ein Programm zur verschlüsselung von einem Betriebssystem, da verlor ich den Überblick!

wenn du linux nutzt, dann verschlüssel einfach mit truecrypt deinen homeordner. (container und diesen beim booten auf ~ mounten), darin ist alles relevante gespeichert.

oiermann schrieb:

wenn du linux nutzt, dann verschlüssel einfach mit truecrypt deinen homeordner. (container und diesen beim booten auf ~ mounten), darin ist alles relevante gespeichert.

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry,vergessen zu sagen: WinXP

Es gibt bei TrueCrypt eine sogennante TCGINA "Erweiterung". Wer der englischen Sprache mächtig ist, kann das hier alles http://forums.truecrypt.org/viewtopic.php?t=343 nachlesen.
Diese Software ermöglicht es das Profil unter Dokumente und Einstellungen zu verschlüsseln, sodass Eigene Dateien, der Tempordner, der Benutzerspifische Teil der Registry, usw. verschlüsselt wird.

neue Truecrypt Version ist da

@drmaniac
Dieses Update hat leider mal gar nichts für XP User, oder (alles für Linux) ?

www.truecrypt.org

naja, das ist schon ausgeglichen denke ich Ist auch viel für Windows gemacht worden. Ich selber habe aber auch noch nicht geupdatet.